欢迎来到四川航都律师事务所! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 在线咨询
联系我们
  • 028-85887882

  • hangdulvshi@163.com

  • 四川 - 成都 - 双流县
  • 四川航都律师事务所
  • 610000

  • 成都市双流区顺城街16号

您当前位置: 网站首页>>真实案例>>正文

原告王长四、韩友初与被告姚礼淼技术合同纠纷

来源:四川航都律师事务所 | 作者:四川航都律师事务所 | 时间:2017/8/28

原告王长四、韩友初与被告姚礼淼技术合同纠纷一案,湖南省浏阳市人民法院于2008年5月13日作出(2008)浏民初字第877号民事判决。宣判后,王长四、韩友初不服,上诉至本院。2008年9月19日,本院作出(2008)长中民三终字第1944号民事裁定,撤销原判,由本院审理本案。浏阳市人民法院于2008年10月27日将本案移送至本院。本院受理后,依法组成合议庭,于2009年3月20日公开开庭审理了本案。原告王长四、韩友初,被告姚礼淼及其委托代理人黄炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 
原告王长四、韩友初诉称:2007年11月5日,原告与被告签订了烟花、安全彩光鞭炮技术转让协议。协议签订后,被告要求原告购买烟花生产所需原材料,供现场培训和以后批量生产使用。于是原告按照被告要求,当天下午向被告支付了5000元,2007年11月7日支付了2000元购买原材料及作为设备预付款。2007年11月8日培训结束,原告付清了被告的3000元学费以及全部原材料和部分设备余款9900元。原告要求被告开具3000元学费的收据,被告不同意。原告无奈,只好回江西等待被告将原材料和设备托运过来。2008年12月9日,原告收到第三批原材料后,按照被告提供的烟花制作配方和原料,经过多次试验,烟花成品根本无法成功,安全彩光鞭炮技术至今没有传授,结果是一无所获。原告多次打电话要求被告到江西现场指导,并多次声明吃、住、车费等及每天另增加100元的工资都由原告负担,被告却一直推诿,并提出要求原告再汇5万元原材料款和1万元师傅费,才同意到原告处现场传授。2008年3月10日原告特意到浏阳与被告当面协商,被告拒绝协商。故原告诉至法院,请求:1、判决被告赔偿因违约造成的原告经济损失19547元(原材料设备款),赔偿两原告误工费、交通费等18160元,住宿费、出差补助费4080元,本案审理期间损失费5628元,赔偿原告合同履行后可获烟花利润15150元,合计62565元;2、案件诉讼费由被告承担。 
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据: 
证据一、原材料、设备、学费支付清单汇总表。证明原材料、设备、学费等各项开支19547元。 
证据二、误工费、交通费、住宿费、出差补助等支付清单汇总表。证明误工费、交通费、出差补助等支付情况。 
证据三、烟花利润计算办法,证明如果被告按合同履行教会原告技术,原告可得利润是15150元。 
证据四、技术转让协议。证明原、被告之间存在技术转让关系。 
证据五、移动电话和固定电话通话费用。证明原、被告之间多次发生业务关系而发生的通信费用。 
证据六、上海市宝山区劳动争议仲裁委员会调解书。证明原告韩友初的误工损失计算来源和依据。 
证据七、长沙远华公司运输托运凭证。证明货物托运发生的费用。 
证据八、中国农业银行银行卡取款业务回单共计17000元。证明原告在浏阳取款三次付给被告作为学费和其他原材料的费用,作为付款给被告的依据。 
证据九、照片两张。证明被告对外广告称传授花炮技术的广告。 
证据十、江西省万年县万福塑料机械厂证明函。证明原告韩友初工资标准。 
证据十一、个体工商户营业执照、卫生许可证、烟花爆竹经营(零售)许可证。证明原告王长四是经营烟花爆竹生意。 
证据十二、花炮制作配方及工艺。证明原告按照被告提供的配方生产不能达到预期效果。 
被告姚礼淼辩称:1、原告与被告于2007年11月份签订了花炮、烟花技术转让协议属实,协议明确了原告在学会烟花及安全彩光鞭炮技术后支付被告学费3000元,被告也向原告讲解过安全彩光鞭炮制作技术及配方,但原告至今没有支付学费。原告购买了被告部分原材料,被告的货物都是明码标价,有品名、被告对原告没有造成任何损失,原告购买被告的货物系买卖行为。原告除懂得必要的技术外,还必须经有关部门办理相关证照方能生产。原告提出的误工费、利润损失、其他损失均与被告无关。原告的诉讼请没有事实依据,请求法院驳回原告诉讼请求。 
被告未向法院提供证据。